Opinión sobre la unidad 3

Este tema es muy interesante, siempre me ha llamado la atención, porque es tanto lo que queda por explorar, por saber, por experimentar, por analizar, por descubrir, que emociona,sobre todo el hecho de no estar seguros sobre si ahí afuera existe ó no vida, en otro formato que la que conocemos ó de su misma estructura.
Pero seremos capaces en un furuto próximo de poder llegar adonde no se ha llegado hasta ahora?
Podremos superarnos a nosotros mismos en cuanto a conocimientos del espacio exterior, hay tanto por descubrir que se me antoja imposible, aunque no creo en los imposibles.
La ciencia, los científicos, sobre todo, son personas con grandes inquietudes y grandes preguntas por contestar. Son personas que se arriesgan a contestarlas aún dudando de sus propias conclusiones, pero ello hace que la sociedad avance inexorablemente hacia adelante, hacia dónde?, no lo sabemos, espermos que a mejor.

Sobre pseudociencia

El horóscopo.
El horóscopo está basado en las constelaciones estelares.
Pero no es una ciencia porque no es algo objetivo que pueda demostrarse con nada. Se lanzan hipótesis que no tienen manera de ser contrastadas para darles veracidad.
Las personas que creen en esas predicciones lo hacen con fé, pero no con ciencia, porque en la ciencia hay que demostrar lo que se dice y esto no es demostrable.

LA EXPLORACIÓN ESPACIAL

La exploración de la luna, en 1969, fue un paso muy grande en la exploración espacial.
Los objetivos de esta exploración eran el llegar a pisar suelo lunar, era hacer el viaje tripulado por humanos más largo conocido hasta esas fechas. También se recogieron muestras de las piedras y arena lunares para analizarlas in situ y en la tierra una vez vueltos sanos y salvos de la misión. También se recogieron muestras de gases de la atmósfera lunar.
Otro objetivo era saber como influía la falta de gravedad en el ser humano. Cómo sobrevivir a ella.
Se hicieron experimentos con diferentes materiales para ver como reaccionaban a la exposición a la atmósfera lunar.
También se llevaron animales de diferentes especies para ver sus reacciones ante la falta de gravedad y cómo ésta influía en su organismo, así como en el organismo humano.

¿La discusión entre científicos es algo negativo para la ciencia? ¿Los resultados de una investigación están cerrados y son fijos?

La discusión entre los científicos siempre es positiva, porque el debate entre ellos les sirve de aprendizaje y para ver distintos puntos de vista sobre un mismo tema.
Cuando un científico hace un descubrimiento sobre algo en concreto y lo expone ante sus otros colegas científicos hace que los demás le den una nueva visión de sus conclusiones. Cada uno lo ve de una manera lo que enriquece el conocimiento de todos y en ocasiones puede hacer cambiar el resultado de una investigación debido a los nuevos parámetros expuestos.
El debate entre científicos no es que sólo no sea negativo, es imprescindible para el avance de la ciencia.
El poner los conocimientos que uno adquiere a disposición de los demás y que ellos puedan hacer variar sus premisas haciendo así que pueda ó no variar las conclusiones de esa investigación, es necesario.
Cuantas veces en la historia hemos comprobado que las investigaciones de científicos, después de muchos años, han sido rebatidas con posterioridad al tener al alcance nuevos procedimientos y nuevos puntos de vista sobre ese tema. Lo que hace que las conclusiones de las mismas no sean cerradas y fijas, ya que en cualquier momento debido al progreso en la tecnología, en la ciencia en general, en los métodos empleados, nos haga ver de otra forma las investigaciones y comprobar que los viejos parámetros y las viejas deducciones no eran correctas.
La ciencia es está viva en todo momento, no es inmutable, varía, se desarrolla, siempre está en movimiento, de ahí que los últimos avances tanto de tipo médico, como quirúrgico, como tecnológico, sea revolucionario, sobre todo en la comunicación.